Pharmazeutischer Neokolonialismus: Wenn Patente mehr wert sind als Menschenleben

„Alle Menschen sind gleich.“ Doch wenn es um Gesundheit geht, verschwindet diese Gleichheit. Das Leben eines europäischen Kindes ist – nicht nur in Worten, sondern in der Praxis – mehr wert als das eines afrikanischen Kindes. Das Leben eines Patienten in der Schweiz ist mehr wert als das eines Bauern in Bolivien.

Sie sprechen es nicht offen aus, aber ihre Entscheidungen beweisen es. Und das Werkzeug dieser Ungleichheit ist weder eine Armee noch eine Invasion: Es ist die internationale Pharmaindustrie und das Patentsystem, das sie wie einen heiligen Tempel schützt.

Pharmazeutischer Neokolonialismus ist die Macht zu entscheiden, wer ein Medikament erhält, wer wartet, wer leidet und wer stirbt.

---

Wie funktioniert dieser Kolonialismus?

Es funktioniert wie im klassischen Kolonialismus: Der Norden sammelt Vorteile an und der Süden bezahlt mit seinem Körper.

Doch diesmal geht es nicht um Gold oder Öl, sondern um die menschliche Gesundheit.

Patente als Handelswaffen

Ein Patent sollte Forschung schützen. Doch heutzutage wird es genutzt, um die Produktion zu blockieren, Preise zu erhöhen und ein Monopol aufrechtzuerhalten.

Wenn ein Pharmaunternehmen ein Patent für ein Medikament erhält:

• Kontrolliere, wer es herstellt.

• Wer kauft es?

• Wer verkauft es?

• Wer hat Zugriff darauf?

  
  

Seit mindestens 20 Jahren kann kein Land eine Generikaversion herstellen, ohne von der Welthandelsorganisation bestraft zu werden. Was eigentlich ein wissenschaftlicher Fortschritt sein sollte, wird so zum Instrument der Unterdrückung.

Preis als Eintrittsbarriere

Eine Krebsbehandlung, deren Herstellung 100 Dollar kostet, kann hier verkauft werden:

• 3.000 US-Dollar in Europa.

• 10.000 in Lateinamerika.

• 30.000 in afrikanischen Ländern, die es nicht selbst herstellen können und es importieren müssen.

  
  

Der Preis spiegelt nicht die tatsächlichen Kosten des Medikaments wider. Er spiegelt die Kosten für die Aufrechterhaltung des Privilegs wider.

Strukturelle Abhängigkeit

Die Länder des Südens können ihre eigenen Medikamente nicht herstellen, weil:

• Mangelnde Infrastruktur.

• Mangelnder Technologietransfer.

• Patentverbote.

• Abhängigkeit von Importen.

• Bedingungen der Weltbank.

  
  

Es ist die gleiche alte koloniale Logik: Ich mache dich süchtig und verkaufe dir dann das Heilmittel.

Was gewinnen sie durch die Kontrolle über die Gesundheit?

Sie erreichen genau das, was Kolonialreiche anstrebten: wirtschaftliche, politische und moralische Kontrolle.

Regierungen, die zum Gehorsam verpflichtet sind

Ein Land, das bei Impfstoffen, Antibiotika, HIV-Medikamenten, Insulin oder Krebsmedikamenten vom globalen Norden abhängig ist, ist unfähig, souveräne Entscheidungen zu treffen. Es mag politisch unabhängig sein, aber nicht biologisch.

Zur Bekämpfung dieser Bedrohung braucht es keine Gewehre: Es genügt, die Medikamentenversorgung einfach abzuschneiden.

Ein garantierter Markt

Die Länder des Südens sind für mehr als 80 % der weltweiten Krankheiten verantwortlich … aber nur für knapp 20 % des pharmazeutischen Marktes .

Das heißt:

• Sie sind es, die die Medikamente am dringendsten benötigen.

• Aber gerade diejenigen, die sie sich am wenigsten leisten können.

  
  

Die Branche sichert sich damit einen ewigen Kunden: krank, arm und ohne Alternativen.

Ein moralisierender Diskurs zur Rechtfertigung von Ungleichheit

Es wird immer wieder behauptet, die Arzneimittelherstellung im globalen Süden sei „nicht sicher“, „unethisch“ und „erfülle nicht die Standards“. Es wird die Erzählung konstruiert, der globale Norden „schütze die Qualität“, während er in Wirklichkeit seine Marktreserven schützt.

Das ist gesundheitsbezogener Rassismus, getarnt als Verordnung.

Wie stellen sie ihre Fallen auf?

Die Fallen befinden sich nicht in den Laboren: Sie liegen in internationalen Gesetzen, Handelsabkommen und multilateralen Institutionen.

Falle 1: Das WTO-TRIPS-Abkommen

Dieses Abkommen verpflichtet alle Länder zur Achtung pharmazeutischer Patente. Produziert ein Land ein günstigeres Generikum, kann es von der Welthandelsorganisation mit finanziellen Sanktionen belegt werden.

Die Falle: „Ich lasse dich krank werden, aber ich lasse dich nicht gesund werden, es sei denn, du bezahlst.“

Falle 2: „Medizinische Hilfe“, die die lokale Produktion zerstört

Wenn große Spenden von Medikamenten oder Impfstoffen eintreffen, gehen die lokalen Produzenten bankrott. Sobald diese Spenden ausbleiben, ist das Land vollständig vom Norden abhängig.

Das Modell ist pervers: „Ich gebe dir heute Medizin, damit du morgen von mir abhängig bist.“

Falle 3: Klinische Studien im Süden

Millionen Menschen in Afrika und Lateinamerika dienen als Testpersonen für experimentelle Impfstoffe, neue Therapien und von Konzernen finanzierte Studien. Sobald das Medikament entwickelt ist, kehrt es in das jeweilige Land zurück … doch zu einem Preis, den sich die Bevölkerung dort nicht leisten kann.

Die Falle: „Dein Körper ist die Fabrik für meine Drogen, aber du wirst keinen Zugang dazu haben.“

Falle 4: Biotechnologische Erpressung

Während der Pandemie versuchten mehrere Länder, ihre eigenen Impfstoffe herzustellen. Pharmaunternehmen blockierten den Technologietransfer, den Zugang zu den Rezepturen, den Export von Impfstoffen und die Erteilung von Notfalllizenzen.

Die Falle: „Sie besitzen nicht das Leben Ihrer Leute; Sie besitzen meine Patente.“

Die Pandemie als Spiegel des Horrors

COVID war der ultimative Beweis für den pharmazeutischen Neokolonialismus.

Impfstoffhortung

Europa legte genügend Impfdosen an, um seine Bevölkerung dreimal zu impfen. Die Vereinigten Staaten lagerten Millionen ungenutzter Dosen. Afrika mit seinen 1,3 Milliarden Einwohnern hatte kaum Zugang zu 2 % der ersten Impfstoffe.

Die Weigerung, Patente freizugeben

Südafrika und Indien forderten eine vorübergehende Freigabe der Patente für den Impfstoff, um Leben zu retten. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union lehnten den Vorschlag ab.

Sie entschieden sich dafür, die Rechte am geistigen Eigentum aufrechtzuerhalten… obwohl jede Woche Tausende starben.

Das Versagen des COVAX-Mechanismus

Sie versprachen Fairness. Doch sie lieferten Überschüsse. COVAX war kein humanitäres Instrument, sondern ein Instrument zur Aufrechterhaltung der globalen Ordnung.

Abschluss:

Der pharmazeutische Neokolonialismus zeigt, dass der Kapitalismus eine moralische Grenze hat: das menschliche Leben. Und dass die globale öffentliche Gesundheit nicht von Ethik oder Mitgefühl geleitet wird, sondern von Folgendem:

• Geistiges Eigentum.

• Handelsmonopole.

• Vereinbarungen, die dem Schutz des Gewinns dienen.

• Ein impliziter Rassismus, der darüber entscheidet, wer warten darf und wer nicht.

  
  

Solange Medikamente ein Geschäft und kein Menschenrecht bleiben, wird das Leben im Süden weiterhin in den Händen der Aufsichtsräte im Norden liegen.

Das ist nicht nur unfair. Das ist geradezu unmenschlich.

---

Glossar:

TRIPS (Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte an geistigem Eigentum) – Abkürzung für das Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte an geistigem Eigentum. Es handelt sich um einen WTO-Vertrag, der Mindeststandards für geistiges Eigentum festlegt und laut Vertragstext die Herstellung kostengünstiger Medikamente behindert.

COVAX – Akronym für „COVID-19 Vaccines Global Access“ (Globaler Zugang zu COVID-19-Impfstoffen). Es handelte sich um eine globale Initiative unter der Leitung der WHO und anderer Bündnisse, die einen gerechten Zugang zu COVID-19-Impfstoffen gewährleisten sollte und in dem Artikel wegen ihrer Ineffektivität bei der Versorgung des globalen Südens kritisiert wurde.

Klinische Studie – Eine Forschungsstudie mit menschlichen Patienten zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit eines neuen Medikaments. Der Text prangert an, dass diese Studien häufig im globalen Süden durchgeführt werden, um Medikamente zu entwickeln, die sich die dortige Bevölkerung anschließend nicht leisten kann.

Generikum – Ein Medikament, das hinsichtlich Dosierung, Sicherheit und Qualität mit einem bereits auf dem Markt befindlichen Markenmedikament identisch ist, jedoch deutlich günstiger. Seine Herstellung ist in der Regel durch bestehende Patentrechte eingeschränkt.

WTO – Welthandelsorganisation . Sie ist die einzige internationale Organisation, die sich mit den Regeln für den Handel zwischen Ländern befasst und diejenigen sanktioniert, die gegen Patentabkommen verstoßen.

Patent – Ein ausschließliches Recht, das für eine Erfindung gewährt wird und dem Inhaber die Entscheidung darüber einräumt, ob und wie die Erfindung von anderen genutzt werden darf. In der pharmazeutischen Industrie gewährt es ein Monopol auf die kommerzielle Verwertung (in der Regel für 20 Jahre), was die Preise hoch hält.

Globaler Süden – Ein Begriff, der die Regionen Lateinamerikas, Asiens, Afrikas und Ozeaniens bezeichnet. Er beschreibt Länder, die unabhängig von ihrer genauen geografischen Lage eine gemeinsame Geschichte des Kolonialismus und der wirtschaftlichen Ungleichheit gegenüber dem „Globalen Norden“ (Europa, USA) aufweisen.