Néocolonialisme alimentaire : quand contrôler la faim signifie contrôler le monde

La faim n’est pas un accident. Ce n’est pas une tragédie naturelle. Ce n’est pas un « manque d’efforts » de la part des pays pauvres.

La faim, telle qu'elle sévit aujourd'hui en Afrique, en Amérique latine et dans certaines régions d'Asie, est un mécanisme politique, un outil de domination, une structure de pouvoir savamment orchestrée. Derrière elle, point de hasard : des intérêts particuliers sont à l'œuvre.

Le monde est divisé entre ceux qui produisent de la nourriture mais souffrent de la faim… et ceux qui ne produisent presque rien mais contrôlent le marché mondial. Ce paradoxe révèle le véritable cœur du néocolonialisme alimentaire.

Comment contrôlent-ils la faim ?

Ils contrôlent la faim en dominant les trois portes d'entrée de la vie : la semence, la terre et le prix.

1. Ils contrôlent la semence : la vie brevetée

Pendant des millénaires, les agriculteurs ont conservé leurs propres semences. Elles constituaient un patrimoine de l'humanité, au même titre que l'air ou la pluie. Mais aujourd'hui, plus de 70 % des semences commerciales sont détenues par quatre multinationales : Bayer-Monsanto, Syngenta, DuPont et Corteva.

Ces entreprises réalisent :

• Semences brevetées.

• Vendez-les avec les droits de propriété.

• Pour empêcher légalement un agriculteur de les reproduire.

• Obliger les gens à acheter à chaque saison.

  
  

Maîtriser les semences, c'est maîtriser l'avenir. Et lorsqu'un pays perd ses semences, il perd sa liberté.

2. Ils contrôlent les terres : des monocultures qui nourrissent le Nord

Les meilleures terres du Sud sont utilisées pour les monocultures destinées à l'exportation :

• Le soja pour l'élevage européen.

• La canne à sucre pour les biocarburants.

• Du café et du cacao que les communautés elles-mêmes ne peuvent pas se permettre.

• L'avocat pour les supermarchés de luxe.

  
  

Parallèlement, la population locale achète des produits importés qu'elle cultivait auparavant elle-même :

• Riz, maïs, blé, haricots.

  
  

C'est le même modèle colonial, sous un nom différent : la terre travaille pour quelqu'un d'autre.

3. Ils contrôlent les prix : des marchés invisibles qui décident qui mange.

Les prix des aliments ne sont pas déterminés par leur lieu de production. Ils sont déterminés par :

• La Bourse de Chicago.

• Les marchés à terme de Londres.

• Fonds spéculatifs new-yorkais.

  
  

Un algorithme, un courtier ou un fonds d'investissement peuvent faire flamber le prix du blé ou du riz du jour au lendemain, privant ainsi des millions de personnes d'accès à la nourriture.

La faim n'est donc pas due à un manque de production, mais à un manque d'accès. C'est une pauvreté fabriquée.

Qu’obtiennent-ils en contrôlant la faim ?

Celui qui contrôle la faim contrôle l'État, la population, l'économie et l'avenir.

Ils obtiennent des gouvernements obéissants

Un pays qui ne peut nourrir sa population dépend de :

• Importations,

• Prêts,

• « Aide humanitaire »,

• Des accords commerciaux qui ne profitent qu'au Nord.

  
  

C'est un pays incapable de négocier d'égal à égal. C'est un pays qui s'agenouille non par faiblesse, mais par nécessité. La faim est la forme de chantage diplomatique la plus efficace.

Ils sécurisent les marchés captifs

Lorsqu'ils détruisent l'agriculture locale par :

• Monocultures.

• Dumping.

• Semences brevetées.

• Subventions agricoles du Nord.

  
  

Les pays du Sud perdent la capacité de produire leur propre nourriture. Conséquence ? Ils doivent l’acheter à l’étranger. Et à qui ? Aux puissances mêmes qui ont détruit leur propre production.

C'est une stratégie parfaite : je vous appauvris pour que vous achetiez chez moi.

Ils créent une dépendance éternelle

Dépendance alimentaire → dépendance économique → dépendance politique. Un pays incapable de contrôler son approvisionnement alimentaire est dépourvu de véritable souveraineté, quels que soient son drapeau ou son hymne.

La maîtrise de la faim permet de concevoir des gouvernements entiers à distance.

Ils transforment la nourriture en une arme silencieuse

Contrôler le blé, le maïs, le riz ou l'eau, c'est contrôler la stabilité sociale. Les plus grands bouleversements sociaux dans les pays du Sud surviennent toujours en période de pénurie alimentaire ou de flambée des prix.

Et ceux qui contrôlent ces marchés le savent parfaitement.

Comment tendent-ils leurs pièges ?

Le néocolonialisme alimentaire opère de manière insidieuse. Il ne s'exerce pas par les armes. Il s'exerce par le biais de lois, d'accords, d'aides conditionnelles et de campagnes de « modernisation ».

Piège 1 : « semences améliorées »

Elles sont présentées comme une technologie de pointe. Mais elles obligent les agriculteurs à acheter de nouvelles semences chaque année et à abandonner les variétés locales.

Le piège : « Je vous donne la technologie, mais vous me donnez votre autonomie. »

Piège n° 2 : « agriculture d’exportation »

Ils promettent la prospérité en exportant des avocats, des fleurs, du soja ou de la viande. Mais ils détruisent :

• Agriculture traditionnelle.

• Diversité.

• Disponibilité des produits alimentaires locaux.

Le piège : « Exporter la richesse puis la racheter. »

Piège 3 : Aide alimentaire

Cette soi-disant « aide » est assortie de conditions : acheter, signer, ouvrir son économie, privatiser, supprimer les subventions.

Le piège : « Je te donne à manger aujourd’hui pour que tu dépendes de moi demain. »

Piège n° 4 : Les prix mondiaux

Ce sont les spéculateurs qui fixent le prix du pain en Haïti ou au Ghana. Et lorsqu'ils parient, ce sont les pauvres qui perdent.

Le piège : « Votre faim est mon profit. »

Piège n° 5 : accords commerciaux taxés

Des traités comme l'ALENA ont détruit des millions d'emplois agricoles au Mexique. Les petits agriculteurs ne peuvent pas rivaliser avec le maïs américain subventionné.

Le piège : « Le libre marché… mais seulement pour nous. »

Conclusion:

Le néocolonialisme alimentaire démontre que la pauvreté n'est pas un manque de nourriture, mais un manque de contrôle sur celle-ci. La faim n'est pas un problème technique : c'est un instrument de pouvoir. Et tant que les pays du Sud n'auront pas recouvré la maîtrise de leurs semences, de leurs terres et de leurs prix, ils resteront un territoire contrôlé par ceux qui dominent la chaîne alimentaire.

---

Glossaire:

Dumping — Une pratique commerciale déloyale qui consiste à vendre un produit en dessous de son prix normal, voire en dessous de son coût de production, afin d'éliminer la concurrence locale.

Marchés à terme — Plateformes financières (telles que le Chicago Board of Trade mentionné dans le texte) où s'achètent et se vendent des contrats sur le prix des matières premières à une date future, encourageant la spéculation sur les produits alimentaires de base avant leur récolte.

Monoculture — Un système agricole basé sur la plantation massive d'une seule espèce végétale sur de vastes étendues de terres, généralement destiné à l'exportation industrielle et au détriment de la biodiversité alimentaire locale.

ALENA — Acronyme de l'Accord de libre-échange nord-américain . Un accord commercial entre le Canada, les États-Unis et le Mexique, entré en vigueur en 1994.

Néocolonialisme alimentaire — Une stratégie de domination politique et économique par laquelle des puissances ou des entreprises contrôlent les ressources de base (terre, eau, semences) des pays en développement afin de générer une dépendance et une obéissance diplomatique.

Semences indigènes — Variétés de semences indigènes, adaptées à l'environnement local et reproduites traditionnellement par les agriculteurs, exemptes de brevets d'entreprises et de modifications génétiques industrielles.

Semences brevetées — Variétés génétiquement modifiées ou enregistrées appartenant à de grandes entreprises qui obligent les agriculteurs à payer des droits de propriété intellectuelle, interdisant leur stockage ou leur replantation gratuite.